Conjuring 2 wahre geschichte

in „Conjuring 2“ poltert einer böser Geist in einem Familienhaushalt an London. Ns ruft Lorraine und ed Warren oben den Plan. Was bei dem Genre nicht fehlen darf: der gute alte „Jump Scare“ - und davon reichlich.

Du schaust: Conjuring 2 wahre geschichte


Für Links an dieser seite erhält webocalendar.com online ggf. Eine Provision vom Händler, z.B. Zum mit gekennzeichnete. Mehr Infos
Nein, Ebbe herrschte innerhalb Horror-Genre mit allgemeinen regeln und bei der „Haunted House“-Unterkategorie finale nicht. Gefühl halbjährig versuchten Filme als „Sinister“ 
*
, „Insidious“ 
*
, „Annabelle“, ns unzähligen „Paranormal Activity“-Teile (okay, es sind sechs) oder nur „Conjuring“, den Zuschauern ns Fürchten zu lehren. Aber ist das an einer eine solche Gruselflut überhaupt noch möglich? „Conjuring 2“ geben sie sich jedenfalls große Mühe.

Das Böse zu sein nach london gezogen

ein witziges interview mit „Conjuring 2“-Hauptdarsteller patrick Wilson und Regisseur james Wan können sie sich kostenlos in Clipfish anschaut


Die beiden Experten zum Übernatürliches, Lorraine (Vera Farmiga) und ed Warren (Patrick Wilson), übernehmen im auftrag der Kirche ns neuen grauenhaften Fall. In dem Norden über London wird eine alleinerziehende mama mit von ihnen vier Kindern beschuldigt von widerlich Geistern geplagt, die es in den kinder abgesehen haben, im Speziellen in die kleine Janet. Was oben einem Tonband zusammen die stimme eines alten Mannes klingt, soll in Wirklichkeit das eines klein Mädchens sein, das von einem Dämon besessen ist.


Lange wegbringen es nicht, ehe die beide die paranormalen Geschehnisse nicht zeigen verifizieren können, sondern sie am privatgelände Leib erfahren. Und obwohl die zwei Profis in wirklichkeit mit allen Weiwassern gewaschen scheinen, zwingt sie der Fall, in ihre grenzen - und darüber hinaus.

Gruseliger zusammen die Realität?

Für die biografie einer heimgesuchten Familie in London jawohl sich Regisseur james Wan in der „Realität“ bedient, wobei einer hier die Gänsefüßchen nicht stark genug betonen kann. In den 1970er jahren poltergeisterte einer gruselige Geschichte durch die Gazetten Englands. Ns „Anfield Poltergeist“ habe zwischen 1977 und 1979 zwei schwestern terrorisiert, möbel verrückt und in Wände geklopft. In dem wahren geflügelt war man sich recht schnell sicher, dass es wir dabei anzeigen um ns Streich der beide Kinder handelte, der das ende dem Ruder lief. Bei „Conjuring 2“ treffen es das gleichnamige Hodgson-Familie ungleich härter.

Mehr sehen: Rücktritt Von Mesut Özil Doppelte Staatsbürgerschaft, Mesut Özil: Gescheiterte Doppelpässe (Nd Aktuell)

Nicht kommen sie spät kommen

Unpünktliche Kinogänger verstehen von „Conjuring 2“ bestraft. Da der film legt sofort los wie die Feuerwehr, gibt anhand eines zuerst Spuks zuerst Hintergrundinfos und warnt so den Zuschauer gleich vor, was ihn in den restlichen 130 minuten noch alles warten wird... Ein kurzer Schrecken ist der Streifen nicht.

Die wichtigste und schwierig kommen sie beantwortende fragen ist natürlich, ob „Conjuring 2“ angsteinflößend ist hagen nicht. Ns Film laub wirklich sind nicht Klischee des Horror-Genres aus. Dort ist das Kind mit das Taschenlampe darunter der Bettdecke, das Mobiliar mit Eigenleben, die Gestalt hinter einem im Spiegel. Das gibt ein Grund, warum ns Klassiker von Schockens sind - sie funktionieren genau genommen immer, zuerst recht in Zuschauern, ns sich zeigen hin und anderer einen horror-filme gönnen. Geschulte Angst-Aficionados können drauf viele ns „Jump Scares“ vorhersagen, wenn sogar nicht alle.

Training für die Gesäßmuskeln

„Conjuring 2“ spielt wie sein Vorgänger 

*
mit ns Urängsten von Kindern, allem voran der Dunkelheit. Im Vergleich kommen sie Teil eins hat ns Nachfolger eine höhere Frequenz, was die Schockmomente angeht, auch wenn in einigen ns deutliches Gefühl über Déjà-Vu eintritt. Das kunstvollen Regie by Wan und das beklemmenden Cinematografie zu sein es zu verdanken, dass einen die eigenen vier buchstabe dennoch regelmäßig aus dem Kinositz katapultieren wollen. In anderen eingeordnet will ns zuweilen dennoch nicht deshalb gut funktionieren. Eine plötzlich zuschlagende Tür kann selbst ein beendet hasenfüßiges publikum nur in begrenzter Anzahl in Schockstarre versetzen.

Neben den zusammen immer soliden aussehen von Farmiga und Wilson darf in „The Conjuring 2“ die Leistung ns noch blutjungen Madison Wolfe nicht unterschlagen werden, welche das geplagte Janet Hodgson mimt. Sogar ist ns 1970er-Jahre-Look des Films wie schon im zuerst Teil sicher perfekt. Immer anderer muss man sich die Tatsache in Erinnerung rufen, hier ns modernen Film in altem Setting kommen sie betrachten, so überzeugend wird die Ära dargeboten.

Mehr sehen: Menschliche Zellen Und Ihre Funktionen Der Zelle, Die Menschliche Zelle

Fazit:

Im Grunde fällt ns Fazit gesetz simpel aus: Wer ns ersten teil mochte und bei wem das Schockmomente funktionierten, ns wird auch mit „Conjuring 2“ seine froh - oder besser gesagt ns Gegenteil in - haben. Da für einen zweiten teil kommt der Streifen erstaunlich nah in die Qualität von Vorgängers heran. Wem ns zuletzt jedoch sehr überstrapazierte „Haunted House“-Grusel auf die Nerven geht, sollte wir „Conjuring 2“ besser ersparen - einig Neues gibt das hier nicht kommen sie sehen.